Moi !
Advah a écrit:Il y a en effet pas mal de choses qui me dérangent dans cet épisode, mais l'enlaidissement de Ganaël ne m'avait pas choqué, au contraire je trouve que ça insiste sur l'emprise du 'mal' sur le personnage, ce qui rappelle son côté faible et influençable qui est mentionné par Percevan dans l'Epée de Ganaël
Moi, ça me choque énormément, car d'un manichéisme ne cadrant pas du tout avec le Ganaël tel que laissé à la fin du tome 3 de Percevan.
Dans L'Epée de Ganaël, notre méchant préféré était quelqu'un de nuancé, qui avait de l'affection pour Percevan, comme pour un frère, même s'il n'aurait pas fait passer cette affection devant son allégeance à Altarok. Pourtant, il était rongé par le mal, comme en attestait la dégradation de son visage et de son épiderme. Il était même le Seigneur des Puissances des Ténèbres, c'était pas rien.
Depuis, on sait que Ganaël a été confié à des moines, et le mal qui le rongeait a suffisamment disparu pour que ses traits recouvrent leur aspect humain. On était donc en droit de s'attendre, d'après le scénario et l'aspect graphique, à un Ganaël
encore plus nuancé, à la fois envers Percevan et envers le Mal.
Mais non, Ganaël débarque, torture ou tue tout le monde, nanti de pouvoirs venus dont on ne sait où pour quelqu'un qui vivait dans un monastère, veut tuer Percevan qu'il considérait comme un frère quand il était rongé par le mal, et retrouve ses traits maléfiques en deux temps trois mouvements. Même le jeu de Hayden Christensen est plus nuancé !
luguy a écrit:Pourquoi Percevan est roux ?..
Oups, c'est vrai que ces deux questions, je les avais complètement oubliées...
luguy a écrit:Nous n'avons toujours pas exploité cet aspect dans une histoire , mais je pense que nous le ferons.
Hum... Si cela ne représente qu'un aspect secondaire du scénario, pourquoi pas. Vu que Percevan est banni, y aurait des idées...
Mais si cela servait de base à l'intrigue générale, je serais sceptique.
luguy a écrit:Pourquoi n'at-il pas de blason ?.. Parcequ'il est indépendant et qu'il na pas fait allégence ni au roi
Il n'a pas fait allégeance au roi ???
Alors là, je tombe des nues ! Dans L'Epée de Ganaël, il dit justement que s'il a perdu de vue son ami d'enfance, c'est parce qu'il avait été "appelé à la cour du Roi" (planche 24), dont il faisait partie "de l'entourage", comme nous l'apprenons dès le début de Les Trois Etoiles d'Ingaar (planche 3). Et dans le Pays d'Aslor, preuve ultime, il est prêt à "volontiers exposer sa vie pour sauver celle de son roi", dont il se dit "le fidèle serviteur" (Planche 41). Si ça c'est pas de l'allégeance, c'est à n'y rien comprendre...!
luguy a écrit:C'est aussi la preuve que nous sommes des hommes et que quelques fois on se plantent, comme tout le monde... mais c'est aussi l'espoir de se dire et d'espérer que la prochaine fois sera mieux...
Vu le haut niveau de qualité de Percevan, une erreur se repère immédiatement, ce qui n'est pas le cas de séries de qualité moindre. Comme le dit Advah :
Advah a écrit:Quand on y réfléchit bien, le plus surprenant est en fait que cela n'arrive pas plus souvent avec tant de BDs disponibles!
Cependant, les lecteurs de Percevan étant habitués à un niveau de qualité élevé, ne sont-ils pas légitimement en droit d'espérer toujours autant ?